A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Municipio De San Francisco, Cundinamarca·Respondent Ministerio De Hacienda Y Credito Publico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 52 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 2 Administrativo Oral del Circuito de Facatativá (Cundinamarca).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Consideró la Corte que la autoridad llamada a resolver la solicitud de amparo era el Juzgado 52 Administrativo del Circuito de Bogotá, no solo por tener competencia territorial sino porque fue el sitio escogido a prevención por el accionante para la presentación de la tutela.
Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al precitado despacho para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Al otro operador jurídico involucrado se le advirtió que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe plantearse ante las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 14 de febrero de 2025, dictado por el Juzgado 052 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el marco de la acción de tutela promovida por Jorge Infante Bermúdez, en representación del municipio de San Francisco, contra el Ministerio de Hacienda y Crédito Público.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4928 al Juzgado 052 Administrativo del Circuito de Bogotá, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Facatativá que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe plantearse ante las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 002 Administrativo Oral del Circuito de Facatativá la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.